记者指出丨关税可以在制造中生活吗？美国人：

新华社，华盛顿，5月5日，记者说明|征收关税可以生存吗？美国人：时间无法回来 新华社记者xiong maoling 美国政府表示，征收关税可以帮助消除交易短缺并“嗯。但是，美国的经济学家和普通人充满了问号：值得追逐的“愿景”吗？我应该付出多少代价吗？ 白宫经济咨询委员会主席史蒂夫·米兰（Steve Milan）最近声称，贸易短缺破坏了美国的制造业和班上工作的许多家庭，而且长期的美元高估了美国和工人业务的负担，这使美国产品和制造业造成了Mathere的工作，这是Mathere的全球竞争和竞争的损失，并造成了劳动的损失，并造成了劳动的损失。 格雷格·库萨克（Greg Chusak）从1973年至1981年担任爱荷华州的成员新华社的记者说，米兰的陈述完全忽略了这样一个事实，即美国决策本身与美国制造业造成的美国行业 - 政府和美国制造商，美国制造商，美国制造商以及美国劳动力和最大化收入的美国制造商以及美国制造商以及美国制造商的选择。 经济学家普遍认为，美国制造业的转移是全球经济结构的结果，外包生产给美国公司带来了巨大的利益，因此美国在经济全球化过程中获得了巨大的经济利益。 保利特·特朗普（Paulit -Paulit -Risesident Trump）声称，对贸易伙伴的关税征收可以激发外国公司在美国建立工厂，创造更多的就业机会并恢复美国的制造业。经济学家通常会谈论它。 彼得森学院F的高级研究员加里·赫夫鲍尔（Gary Hefbauer）或国际经济学和前财政部官员告诉新华社新闻社记者，关税政策难以实现劳动力的回报，因为征收关税会增加制造原材料的成本，因此出口消费者的出口消费者价格购买商品，从而减少了国内商品销售。他还说，近年来，制造业工作的损失一直是自动化等技术进步的过程，这种进步很难扭转。 美国人对此有何看法？在采访中，记者发现，对于许多普通美国人来说，“这将恢复美国的制造业”非常困难和昂贵，而不是值得追逐的目标。 最近，商务部长霍华德·卢特尼克（Howard Lutnik）关于创造就业机会的关税的陈述已经能够损害强烈的反弹。 “问题在于，大多数美国人根本不愿进行劳动工作，并且更有可能接受同一萨拉RY级别与发展中国家一样，“退休的阿灵顿县的玛丽·米德·阿尔伯丁（Mary Mead-Albertin）是弗吉尼亚州的一名居民，在教育领域工作。 米德·艾伯汀（Mead Albertin）认为，“美国的回报制造业”不仅会持续很长时间，而且还将导致TOA急剧上升的生产成本和产品价格，这对大多数美国消费者来说是无法接受的。美国应致力于建设高科技领域而不是制造。 “在过去的几十年中，建立的全球贸易体系长期以来一直深深植根于人民的心中，现在不可避免地要有推翻该系统的后果。” 阿灵顿县居民帕克斯顿·贝克（Paxton Baker）告诉记者，特朗普无法实现他所需的想法。制造业从工厂现场的选择到回收资本和盈利能力的回报，“不可能在不到三到五年的时间里倒闭。”企业自己ERS肯定会想：总统在工厂建造时仍会在办公室吗？ 贝克说：“几十年来，他们一直在努力转移时间 - 但是那段时间已经永远消失了，这一训练毫无意义。” “真正的视力方法应该在将来看待，并努力发展高科技和清洁能源等日出行业。” （编辑：刘Ye，张Yue） 分享让许多人看到